top of page
  • Obrázek autoraPřevzatý článek

Jak velké škody napáchaly vakcíny ve společnosti?

Stručná historie katastrof způsobených očkováním

V roce 1798 se na trh dostala vakcína proti neštovicím. Jakmile se dostala na trh, bylo zjištěno, že často způsobuje propuknutí neštovic (místo aby jim zabránila) a způsobuje širokou škálu vyčerpávajících a složitých zranění, která mnozí lékaři nikdy předtím neviděli (a z nichž mnohé byly podle mého názoru příkladem „krevní stáze“). Zajímavé je, že místo aby většina lékařů uznala, že to byla chyba, podpořila vakcínu proti neštovicím a vlády po celém světě ji nařídily, protože případů (způsobených vakcínou) stále přibývalo. Po důkladném zkoumání jsem toho názoru, že vakcína proti neštovicím změnila trajektorii zdraví lidstva a zahájila éru chronických onemocnění.



V 19. století a na počátku 20. století se na trh dostala řada raných vakcín (např. proti vzteklině, tyfu, záškrtu, tuberkulóze) a koňských antisér (proti většině tehdy běžných infekcí). Vzhledem k tomu, že mnohé z těchto vakcín byly vyráběny v malých nezávislých laboratořích, vyskytovaly se u těchto výrobků různé problémy s kontrolou kvality, které často vedly k tomu, že horké šarže vážně poškodily nebo usmrtily skupinu lidí. Mnohé z těchto vakcín navíc vykazovaly vysoký stupeň toxicity. Z tohoto důvodu se objevila celá řada nových a závažných zdravotních stavů, z nichž mnohé byly považovány za důsledek zánětu mozku (encefalitidy) nebo poškození mozku (encefalopatie) a pozorovány ve spojení s poškozením lebečních nervů. Většina z těchto stavů zase odrážela nesčetná poškození, která dnes také pozorujeme v důsledku moderního očkování.

Poznámka: mnoho z těchto zapomenutých případů najdete v této knize, kterou v současné době shrnuji do článku. Klíčové je, že mnozí lékaři v té době dokázali říci, že vakcíny způsobují poškození mozku, a byli ochotni o tom informovat v celé lékařské literatuře.


Ve 40.-50. letech 20. století se na trh dostala původní vakcína proti černému kašli (DPT). Tato vakcína vynikala tím, že způsobovala záněty mozku, a u generací narozených po jejím masovém zavedení v Americe se projevily různé rozdíly týkající se této vakcíny.

Poznámka: Vakcína proti vzteklině také vynikala tím, že způsobovala zánět mozku (přibližně 1 ze 750 injekcí, z nichž 20 % bylo smrtelných), ale neměla tak velký dopad na společnost, protože ji dostalo mnohem méně lidí.


V období od 50. do 70. let 20. století došlo k mnoha případům, kdy byla na trh uvedena narychlo a špatně vyrobená experimentální vakcína (např. proti dětské obrně nebo prasečí chřipce), která měla řešit neexistující „naléhavou situaci“, a vláda se rozhodla ignorovat varování svých vědců, že není bezpečné ji Americe podávat. Protože tisk byl v této době poctivý, o katastrofě informoval, stala se celonárodním skandálem a vláda poskytla obětem odškodnění.


V roce 1986 existovalo dostatečné povědomí veřejnosti o nebezpečí vakcíny DPT, takže byly pravidelně podávány žaloby za poškození mozku a náhlá úmrtí kojenců, která způsobila. To následně vedlo k přijetí zákona o poškození očkováním z roku 1986, zákona, který jednak chránil výrobce vakcín před odpovědností za výrobek a jednak měl pomoci rodičům dětí poškozených očkováním (i když se tak nestalo). Přijetí tohoto zákona vedlo k průmyslové zlaté horečce, která vedla k uvedení experimentálních vakcín bez odpovědnosti na trh, a zanedlouho se očkovací kalendář dětí rozrostl souběžně s nárůstem chronických onemocnění.

Poznámka: zákon z roku 1986 vedl také k tomu, že na trh byla uvedena mnohem bezpečnější (ale stále nebezpečná) vakcína DPT.


V roce 1990 byla armádě nasazena experimentální vakcína proti antraxu, která ji měla připravit na invazi do Iráku. Ačkoli válka neměla žádný průběh (Saddám antrax nepoužil a jednalo se pravděpodobně o nejjednostrannější konflikt v historii), vakcína proti antraxu vážně zranila více než 100 000 vojáků (což vedlo k tzv. syndromu války v Zálivu). Navzdory těmto problémům ji jednotlivci na ministerstvu obrany, kteří byli odhodláni financovat svůj program obrany proti biologickým zbraním, nařídili – což vedlo k těžkým zraněním v celé armádě a k rozsáhlé vzpouře proti tomuto nařízení.


V roce 2010 společnost Merck přesvědčila americké ženy, že jsou vystaveny vysokému riziku úmrtí na rakovinu děložního čípku (na kterou ve skutečnosti umírá jen asi 1/38 000 Američanek ročně), aby si všechny koupily jejich vysoce lukrativní vakcínu (u níž nikdy nebylo prokázáno, že snižuje úmrtnost na rakovinu děložního čípku). Tato vakcína měla mimořádně vysokou míru vyvolávání autoimunitních poruch, ale přesto CDC a FDA navzdory záplavě stížností udělaly vše, co mohly, aby ji ochránily, a dodnes je pro děti povinná.


V roce 2021 se na trh dostala vakcína COVID. Podle mého názoru vše, čeho jsme u ní byli svědky, odráží to, co se stalo u každé z dříve uvedených tragédií.


Tuto historii jsem zmínil proto, že v době, kdy se každá z těchto nemocí objevila, byli lékaři a veřejnost zasaženi explozí těchto nových nemocí (a jejich obrovskými sociálními náklady), ale zanedlouho si na ně zvykli a zapomněli, že se vůbec kdy objevily. To je přesně to, co se nyní děje v případě vakcín COVID-19, řekl bych.



Škodlivost očkování

Existuje velké množství důkazů, které naznačují, že vakcíny jsou buď jedinou, nebo jednou z hlavních příčin tsunami chronických onemocnění, které následovalo po jejich stále rostoucím používání.


Bohužel, ačkoli existuje mnoho důkazů, které naznačují existenci problému, účinky očkovacího schématu nebyly nikdy oficiálně zkoumány v klinické studii, ani agentury jako CDC (které trvají na tom, že vakcíny jsou bezpečné a účinné) nezpřístupnily své soubory dat, které by mohly tuto otázku zodpovědět.


Z toho vyplývá, že buď:

  • Neexistují žádné důkazy o škodlivosti očkování a formální zveřejnění těchto údajů prostě nebylo prioritou (což je zvláštní vzhledem k tomu, kolik úsilí zabere zablokování všech žalob, které je požadují).

  • Existují určité důkazy o škodlivosti vakcín a existují obavy, že by tyto údaje mohly být nesprávně interpretovány tak, že vakcíny jsou mnohem škodlivější, než ve skutečnosti jsou.

  • Existující důkazy, které ukazují (nebo by mohly ukázat), že vakcíny jsou neuvěřitelně nebezpečné.


Osobně se domnívám, že poslední bod je nejpravděpodobnější vysvětlení, protože:

1. Četné klinické studie jednotlivých vakcín (např. vakcíny proti HPV) ukazují, že vakcíny způsobují mnoho stejných poruch (např. nesčetné množství autoimunitních onemocnění), které se zvyšují souběžně s počtem dávek vakcíny, které člověk obdrží (např. druhá injekce téměř vždy způsobí závažnější reakci než první). To zase naznačuje, že užívání velkého počtu vakcín (v současné době jich podle stále se rozšiřujícího plánu CDC děti dostanou 90 před dovršením 18 let) je vystavuje riziku vzniku chronických onemocnění.

Poznámka: existují četné zprávy o případech, kdy se děti staly trvale postiženými po podání většího počtu vakcín najednou, než je obvyklé (např. při návštěvě, kde se také dohánějí chybějící dávky), a naopak mnozí pozorovali, že rozložení vakcín v časových intervalech namísto podání všech najednou snižuje pravděpodobnost závažné reakce (např. autismu) z očkování.


2. Navzdory neutuchajícím snahám zabránit jejich vzniku existuje řada retrospektivních studií velkých souborů lékařských dat, z nichž každá ukazuje, že očkování vede k významně zvýšenému výskytu chronických onemocnění v důsledku očkování (např. nedávná studie na 99 milionech lidí ukázala, že u vakcín COVID je 2-7krát vyšší pravděpodobnost, že způsobí řadu život ohrožujících onemocnění, než u typické vakcíny).


3. Existují zavedené mechanismy, které vysvětlují, jak může mnoho různých vakcín způsobit svým příjemcům podobná poškození.


4. Četné nezávisle provedené studie, které se pokoušely tuto otázku posoudit, zjistily, že očkování v dětství zvyšuje výskyt chronických onemocnění.


5. Pravidelně se dozvídám o lékařských ordinacích, které mají nízkou míru očkování a zároveň mnohem nižší míru chronických onemocnění u svých pacientů.


6. Mnoho kolegů a já často pozorujeme u našich pacientů to, co považujeme za škodlivost očkování.

Poznámka: Osobně znám mnoho vyškolených pozorovatelů, kteří dokáží s vysokou mírou přesnosti identifikovat neočkované děti. Přístupy, které používají, jsou popsány na konci tohoto článku.


Soubory údajů o poškození způsobeném očkováním

Na publikování jakéhokoli výzkumu kritického k očkování je fakticky uvaleno embargo (např. nikdo vám nedá povolení provést studii, kde se někteří neočkují, protože „odepřít dětem život zachraňující vakcíny je neetické“, nikdo vám neposkytne data, která již existují, a nikdo nikdy nepublikuje studii, která je k očkování kritická). Přesto lidé nacházejí způsoby, jak toto embargo obejít.


Pro ilustraci: nedávno byla provedena studie, v níž byly neočkované ženy umístěny do blízkosti osob očkovaných proti COVIDu, která prokázala, že vylučování (shedding) vakcíny COVID je reálné, neboť u těchto žen se objevily menstruační abnormality. Skupina, která tuto studii provedla, se již několik měsíců snaží o zveřejnění studie v odborném časopise, ale není jasné, zda jim bude embargo někdy zrušeno.


Paul Thomas

Paul Thomas MD, oregonský pediatr, který měl ordinaci s velkým počtem neočkovaných nebo nedostatečně očkovaných dětí a (stejně jako mnoho dalších ordinací s podobnou populací pacientů) si všiml, že neočkované děti měly dramaticky lepší zdravotní stav. Rozhodl se tedy porovnat jejich zdravotní záznamy se zdravotními záznamy různě očkovaných dětí a údaje zveřejnil ve studii (což ho, protože se nesmí porušovat toto embargo, stálo lékařskou licenci a vedlo k tomu, že studie byla z falešných důvodů stažena).

Poznámka: Paul Thomas (nyní je v důchodu a nabízí rodičům koučovací služby) byl také autorem Plánu přátelského očkování (The Vaccine Friendly Plan), přístupu k očkování, který podporoval rozložení očkování a vedl k dramaticky nižšímu počtu poškození způsobených očkováním. Protože jeho plán naznačoval, že současný očkovací kalendář prosazovaný CDC není bezpečný, nebyl jeho plán u lékařských autorit populární.


Ve své studii porovnal zdravotní stav 2763 očkovaných dětí a 561 neočkovaných dětí, které se narodily v jeho ordinaci, a vynesl do grafu, kolik návštěv celkem měla každá skupina kvůli různým problémům s rostoucím věkem (např. kolik návštěv kvůli astmatu celkem se vyskytlo u očkovaných dětí, kterým bylo 1000 dní a méně), a poté obě skupiny porovnal (přičemž návštěvy neočkované skupiny vyrovnal vynásobením 4,9 [2763/561]). Tyto údaje zase naznačovaly, že očkování je hlavním činitelem odpovědným za epidemii chronických onemocnění v naší společnosti.


Když Thomas porovnával, jaká je pravděpodobnost, že dítě přijde na návštěvu do ordinace kvůli různým zdravotním problémům, zjistil, že čím větší počet vakcín dítě dostalo (což se v jeho praxi značně lišilo), tím větší je pravděpodobnost, že bude potřebovat návštěvu v ordinaci kvůli různým onemocněním.


Brian Hooker a Neil Miller

Hooker a Miller provedli podobnou studii jako Paul Thomas. Ve své studii však vyhodnotili údaje ze 3 různých pediatrických ordinací a analyzovali 2 047 dětí narozených v rámci lékařské praxe v období od listopadu 2005 do června 2015, které před svými prvními narozeninami nedostaly některou z vybraných diagnóz.

Výrazné rozdíly v míře nežádoucích poškození byly také podnětem k zadání řady nezávislých průzkumů, které hodnotily, zda tato souvislost skutečně existuje.


Průzkum Generation Rescue 2007

V roce 2007 si organizace Generation Rescue (GR), která se snaží upozornit Američany na to, že vakcíny způsobují autismus, najala externí výzkumnou firmu a zaplatila jí 200 000 dolarů za provedení průzkumu mezi 17 674 dětmi (z nichž 991 bylo zcela neočkovaných).


Průzkum domácího vzdělávání

V roce 2017 byl proveden a následně zveřejněn průzkum mezi matkami dětí vzdělávaných doma z Floridy, Louisiany, Mississippi a Oregonu. Vzhledem k tomu, že existuje značný počet neočkovaných dětí, které se učí doma, bylo možné porovnat 261 neočkovaných dětí se 405 plně nebo částečně očkovanými dětmi.


Průzkum kontrolní skupiny

V období od dubna 2019 do června 2020 se kontrolní skupina pokusila vyhledat co nejvíce neočkovaných a provést průzkum jejich zdravotního stavu. Nakonec obdrželi 1544 vyplněných dotazníků (1482 bylo z USA a zastupovalo 48 států). Po získání těchto údajů je zveřejnili v přehledné 21stránkové sadě grafů, které porovnávaly míru výskytu těchto příhod s jejich obecným výskytem v populaci, a v podrobnější 85stránkové zprávě. Stejně jako předchozí skupiny zjistili masivní nárůst chronických onemocnění po očkování a navíc prokázali, že očkování v těhotenství nebo očkování novorozenců, kteří dostávají injekci s vitaminem, není zcela bezpečné.


Steve Kirsch

Mnoho lidí z oblasti technologií věří, že řešením všech problémů lidstva je více dat. To odpovídá přesvědčení zakladatele medicíny založené na důkazech (která se stala současným dogmatem moderní medicíny), který tvrdil, že je nezbytné, aby se lékařská praxe řídila nejlepšími dostupnými vědeckými důkazy, protože to odstraní špatné lékařské postupy, které se staly zakořeněnými lékařskými dogmaty, a nahradí je přístupy založenými na důkazech, které zachraňují životy.


Stejně jako lidé v Silicon Valley měl sice pravdu, ale tento přístup byl zároveň neuvěřitelně naivní, protože nepočítal se zjevnou mezerou – pohřbíváním jakýchkoli dat, která poskytují nepohodlné závěry. „Nejlepší dostupný důkaz“ tak obvykle končí jako nejlépe financovaný důkaz, nikoli nejlepší důkaz, a v tomto bodě se na monopolizaci tohoto důkazu každoročně vynakládají biliony.


Díky své osobnosti Steve zase prozřel – pokud nám nikdo neposkytne potřebné údaje o vakcínách, měl bych si je prostě obstarat sám. Na oplátku kromě toho, že shromáždil všechny existující soubory dat prokazující škodlivost vakcín, financoval také četné odborné průzkumy prováděné ohledně vakcín COVID (všechny zjistily, že 8,6 % až 16,4 % příjemců vakcín COVID pocítilo jejich významnou škodlivost, což je podobná míra jako u jiných nezávislých průzkumů, které byly rovněž provedeny).


Kromě toho také využil svého velkého počtu příznivců k provádění četných průzkumů týkajících se poškození způsobeného očkováním. Zatímco ty původní byly zaměřeny na vakcíny COVID-19, když si uvědomil rozsah problému, kterému čelíme, rozhodl se udělat totéž i pro dětské vakcíny.


Na základě toho zjistil podobné výsledky jako dříve zmíněné strany. Například ve svém prvním průzkumu, kterého se zúčastnilo ~10 000 osob, opět prokázal vztah mezi dávkou a odpovědí mezi očkováním a chronickým onemocněním:


Nedávno Kirsch dokončil rozsáhlejší průzkum, kterého se zúčastnilo ~13 000 lidí a jehož výsledky byly podobné jeho předchozímu a výše zmíněnému průzkumu.


Doufejme, že tyto šokující údaje poskytují určité souvislosti, proč jsou mnozí tak horlivě proti očkování a proč je na zveřejnění těchto údajů uvaleno tak silné embargo. Je to škoda, protože to umožnilo, aby se na trh dostával stále větší počet vakcín, což zase vedlo k tomu, že musíme každoročně utrácet biliony dolarů na „léčbu“ komplikací způsobených těmito vakcínami.


Domnívám se, že nejdůležitější pro pochopení těchto statistik je, že představují pouze špičku ledovce, protože tazatelé hledali pouze snadno pozorovatelné stavy, které jsou nejzřetelněji spojeny s očkováním („významné reakce“). To zase odráží základní princip v toxikologii – extrémní reakce na toxin (náhlá smrt) jsou mnohem vzácnější než ty lehké.


V další části se budeme zabývat středem této zvonové křivky – mírnými reakcemi, které jsou s očkováním spojovány jen zřídka.


Pozoruhodným rysem encefalitidy – ať už epidemického původu, nebo způsobené infekčním onemocněním, traumatickým poraněním či očkováním – je rozmanitost fyzických, neurologických, mentálních a emočních příznaků, protože může být postižena kterákoli část nervového systému.


Pokud je autismus projevem encefalitidy vyvolané očkováním, jsou důsledky velmi znepokojivé. Příznaky projevující se s patologickou intenzitou u malé skupiny se nutně objeví v mírnější formě u mnohem větší části populace.


Minimální poškození mozku

Kniha DPT: A Shot in the Dark z roku 1985 je pravděpodobně nejvlivnější knihou, která kdy byla napsána pro hnutí za bezpečnost vakcín (např. díky ní se podařilo přimět Kongres, aby začal něco dělat s epidemií náhlých úmrtí a poškození mozku způsobených původní vakcínou DPT). Méně známé je, že v roce 1990 jeden z jejích autorů, Harris Coulter, vydal knihu, v níž tvrdil, že vakcíny jsou zodpovědné za rozsáhlý nárůst kriminality, který zachvátil celou zemi.


Autor v této knize tvrdí, že:

1. Mnoho stejných komplikací, které se objevily po encefalitidě (např. problémy s lebečními nervy, záchvaty, ochrnutí nebo trvalé mentální postižení), se objevilo také po očkování. Dokázal to sestavením rozsáhlých literárních zpráv o každé z nich, které ukázaly, že se překrývají, a v mnoha případech ukázaly, že poškození způsobená očkováním byla hodnocena jako „encefalitida“.


To zahrnovalo více než 400 odkazů z vědecké literatury (nalezené před existencí internetu), dalších 400-500, které prověřil, ale necitoval (a které dospěly k podobným závěrům), rozhovory s přibližně 150 rodinami, kde se mu v mnoha případech podařilo prokázat, že tato dětská poškození mozku přešla do kriminálního života


2. Jestliže vakcína DPT může v malém počtu případů způsobit „akutní encefalopatii“ (což v roce 1991 uznal Institute of Medicine), musí ve větším počtu případů způsobit mírnější stav, protože reakce skupiny jedinců na určitý biologický stres nejsou nikdy „všechno nebo nic“, ale spadají do určitého kontinua.


3. Že bylo velmi snadné přehlédnout, že se to děje. Coulter například citoval dvě různé autority, které se k tomuto tématu vyjadřovaly:

Ve skutečnosti neexistuje žádná korelace mezi závažností infekčního onemocnění a postižením mozku. V mnoha případech pouze lehkého onemocnění se mohou objevit závažné postencefalitické komplikace o několik měsíců nebo dokonce let později. I zdánlivě nekomplikované záchvaty infekčních chorob v dětství (např. pertuse) mohou vést k poškození mozku, které pak může být primární příčinou následných poruch chování. Výzkumníci zabývající se epidemiologií poškození způsobených očkováním vždy předpokládají, že v případě absence závažné akutní reakce nedojde k dlouhodobým následkům. Tento předpoklad jsme přijali při psaní knihy DPT: A Shot in the Dark. Bylo tedy zarážející, že přibližně polovina nových rodin dotazovaných v rámci tohoto šetření si nepamatovala žádnou výraznou reakci na vakcínu, přestože se u dítěte krátce po jednom z očkování začaly projevovat příznaky autismu nebo jiné závažné neurologické potíže.

4. Mnohé z komplikací encefalitidy (např. nesčetné poruchy učení nebo psychiatrická a neurologická onemocnění, jako je autismus) se v naší společnosti dramaticky rozšířily počínaje 40. a 50. lety 20. století, což byl nárůst, který souvisel se zvýšeným očkováním a zvýšeným počtem poškození způsobených očkováním (převážně v důsledku DPT) a který bylo možné přímo pozorovat ve společnosti, když tyto děti vyrůstaly. Například:

Rimland a Larson upozornili na „nápadnou, téměř zrcadlovou korelaci mezi křivkami ukazujícími pokles výsledků SAT (pozn. překl.: SAT je jeden z nejvýznamnějších standardizovaných testů používaných pro přijímání studentů na vysoké školy v USA) a nárůst násilných trestných činů [které byly často psychotického charakteru], počínaje rokem 1963″, což naznačuje „existenci jednoho nebo více společných příčinných faktorů“. Kontrast mezi tehdejší dobou a současností zdůraznila zpráva komisaře pro lidská práva v New Jersey z roku 1987 o školní kázni. Ve 40. letech 20. století byly nejčastějšími školními problémy: mluvení, žvýkání žvýkaček, hluk, běhání po chodbách, vystupování z řady, nevhodné oblečení a neodhazování papíru do odpadkových košů. V 80. letech to byly: zneužívání drog a alkoholu, znásilnění, loupeže, přepadení, vloupání, žhářství, bombové útoky, vraždy, záškoláctví, vandalismus, vydírání, války gangů, potraty a pohlavní choroby. Počet vražd se mezi lety 1960 a 1980 zdvojnásobil ze čtyř na osm na 100 000 obyvatel, což v roce 1987 činilo více než 20 000 vražd, čímž Spojené státy dosáhly nejvyššího počtu vražd ze všech průmyslových zemí. K největšímu nárůstu došlo mezi lety 1960 a 1970.Průzkum Washington Post-ABC News z roku 1987 přinesl zajímavý objev – šestnáct procent Američanů mladších třiceti let je leváků nebo ambidexterů [jedná se o častý důsledek encefalitidy], zatímco mezi lidmi staršími šedesáti let je to pouze dvanáct procent. Jiný nedávný průzkum zjistil ještě větší rozdíl: třináct procent dvacetiletých je leváků oproti pěti procentům padesátníků.

5. Autismus (stav, který následuje po očkování a který se poprvé objevil po uvedení DPT na trh), má silnou souvislost s mnoha následky encefalitidy (např. kognitivní poruchy a paralýza lebečních nervů).


6. To, že se sociopatické chování, které je pozorováno, shlukuje v rodinách, odráží pozorování, že citlivost na poškození způsobená očkováním se také shlukuje v rodinách. Stejně tak Coulter naznačil, že zvýšená citlivost Afroameričanů na poškození způsobená vakcínami může vysvětlovat kriminální vzorce pozorované u těchto demografických skupin.


7. Že Americká psychiatrická asociace vytvořila celou řadu podmínek, které pokrývaly škálu od toho, jak se lehké až po těžké poškození mozku projevuje v poruchách chování (např. minimální poškození mozku, porucha opozičního vzdoru, porucha chování, sociopatie). Coulter zdůraznil, že když stavy DPT encefalitidy explodovaly v Americe, psychiatři se znovu a znovu snažili zmanipulovat populaci tím, že ji obviňovali z nevyřešených psychických konfliktů nebo špatné výchovy, místo aby poskytovali léčbu, o níž holističtí lékaři důsledně zjistili, že může těmto stavům pomoci. Pokud vím, tato psychologická manipulace pokračovala až do doby, kdy se na trhu objevily novější psychiatrické léky, načež se psychiatrie přeorientovala na masové předepisování těchto lukrativních produktů pacientům s postencefalitickými stavy.


8. V 50. letech 20. století se objevil stav označovaný jako „minimální poškození mozku“ [MBD] (jehož charakteristickým znakem je hyperaktivita), který se zanedlouho stal „snad nejčastějším a rozhodně jedním z časově nejnáročnějších problémů v současné pediatrické praxi“. Příznaky MBD (jak je definovala americká služba veřejného zdraví a Americká psychiatrická asociace) se významně překrývají s tím, co bylo pozorováno po encefalitidě, poškození vakcínou DPT a co bylo spojeno s autismem.

Britský lékař v roce 1928 poznamenal, že „změny v morálce a charakteru“ pacientů, kteří prodělali encefalitidu, vykazují „zvláštní uniformitu“. Stejná „podivná uniformita“ poznamenává autisty, minimálně poškozené mozky a sociopaty. Tato encefalitida může z jemné dívky nebo chlapce vytvořit intelektuální, trýznivou a krutou zrůdu.“ „Dítě s dříve zodpovědnou povahou se může změnit natolik, že se jeví jako lhostejný člověk… krutý, destruktivní, hrubý, neslušný.

9. Následky encefalitidy byly velmi různorodé. Mnohé z nich byly nenápadné a zákeřně měnily osobnost dítěte, běžně se stávaly hyperaktivními, hypersexuálními, méně empatickými a celkově nepříjemnými pro své okolí. Mnohé z těchto rysů se zase projevovaly i u násilných zločinců a narušených dětí (které se pak často stávaly násilnými zločinci).


10. Coulter poté shromáždil četné kazuistiky násilných a sociopatických zločinců, které prokazovaly, že vykazovali mnoho přesně stejných znaků (např. problémy s lebečními nervy), jaké se objevují u obětí encefalitidy (ať už v důsledku očkování, nebo přirozené infekce). To zahrnovalo podrobné přehledy nechvalně proslulých zločinců, kteří přesně odpovídali postencefalitickému vzoru.


11. Coulter rovněž poskytl četné statistiky a studie, které ukazovaly, že násilní zločinci mají dramaticky vyšší míru poškození mozku a neurologických dysfunkcí. Mnohé z jím citovaných studií (např. jedna u 321 nadměrně násilných jedinců ukázala, že 90-100 % z nich mělo prokazatelnou mozkovou dysfunkci) zjistily, že tyto defekty se vyskytovaly v 5-10násobné míře, než jaká byla pozorována u běžné populace).


12. Coulter citoval četné statistiky, které ukazují, že většinu násilných trestných činů spáchala malá menšina populace, a důkazy, které ukazují, že zločiny v době po vakcíně DPT byly často mnohem brutálnější a sociopatičtější.


Znaky, které se běžně spojují s MBD, byly následující:

  • Hyperaktivita (to byl zdaleka nejčastější rys spojený s MBD).

  • Časté užívání drog a alkoholu.

  • Hypersexualita. Tato sexualita byla často oddělená od jakéhokoli typu spojení s druhou osobou a někdy vedla k různým neobvyklým sexuálním fetišům nebo preferencím.

  • Cítí se být zahlceni a nemají kontrolu nad svým okolím.

  • Mají potíže s uspořádáním myšlenek nebo se vzpomínáním na své minulé zkušenosti.

  • Velmi krátká pozornost (a paradoxně v několika případech naopak obsedantní a značně nadměrná pozornost).

  • Být impulzivní a snadno se nechat vyburcovat k násilným výbuchům (jak z vnějších stresorů, tak z vnitřních, jako je silná bolest hlavy).

  • Bolesti hlavy (které někdy vyžadovaly mlácení hlavou o zeď).

  • Vysoký výskyt záchvatovitých onemocnění: epilepsie, tiky, třes, choreiformní (kroutící se) pohyby, grimasy v obličeji, dětské křeče a další. Často se také vyskytovaly zjevné příznaky (např. abnormality EEG) a nenápadné příznaky (např. špatná koordinace) těchto poruch.

  • Ačkoli některé děti s MBD měly nadprůměrnou inteligenci, jejich IQ bylo v průměru podprůměrné.

  • Močení do postele v dětství, které se obvykle objevovalo ve spojení s poruchou spánku (která se často projevovala např. skřípáním zubů, nočním pocením, nočními můrami a nočními děsy). Někdy je také doprovázeno ztrátou kontroly nad stolicí (např. ektopréza).

  • Slabá vizuomotorická koordinace, neobratnost a nedostatek ladnosti jejich pohybů (např. „zhoršená schopnost poskakování a tendence chodit po špičkách“).

  • Snížená citlivost na vnější bolestivé podněty.

  • Levorukost nebo obourukost.

  • Různé poruchy zpracování. Patří sem dyslexie (potíže se čtením), dysgrafie (potíže se psaním), dyskalkulie (potíže s čísly), poruchy řeči (např. koktavost nebo zadrhávání), řídká řeč nebo mutismus, poruchy sluchu (např. audiomotorická nekoordinovanost, sluchové vjemy nebo deficity, vývojová receptivní porucha řeči, vysokofrekvenční ztráta sluchu nebo přecitlivělost na zvuk).

  • Nadměrná ospalost a široká škála poruch spánku (včetně nových poruch spánku, s nimiž se lékařská obec dosud nesetkala, jako je „syndrom opožděné spánkové fáze“, stav, kdy člověk nemůže usnout dříve než ve tři nebo čtyři hodiny ráno).

  • Časté potravinové alergie (spolu se zhoršením chování při konzumaci těchto potravin). Poznámka: u jiných neurologických onemocnění (např. schizofrenie a autismus) bylo rovněž pozorováno zlepšení po úplném vyřazení alergenů, jako je lepek, ze stravy.

  • Poruchy chuti k jídlu (např. anorexie nebo bulimie). Bylo zjištěno, že tato komplikace encefalitidy mnohem častěji postihuje ženy, zatímco hyperaktivita častěji postihuje muže.

  • Silná touha vyhledávat hudbu kvůli rytmičnosti a stabilitě, kterou poskytuje.

  • Být velmi rušivý a násilnický již od útlého věku.


Očkovaná společnost

Za předpokladu, že Coulterova teze je správná, jsou důsledky alarmující.

Mnoho kognitivních změn popsaných u pacientů po encefalitidě dokonale odráží běžné frustrace žen z mužů, kteří se s nimi nedokážou citově spojit.

Dlouhodobě se konstatuje, že kvalita amerického školství značně poklesla (např. to, co se dříve učilo v 8. třídě, bylo obtížnější než to, co se nyní učí na vysoké škole). Dlouho jsem si myslel, že je to způsobeno masivně špatným řízením školství, které přešlo na model založený na zisku (udržení studentů), ale poté, co jsem se dozvěděl o Coulterově hypotéze, jsem si uvědomil, že by to místo toho mohlo být také příznakem celospolečenského poklesu kognitivních funkcí, který vzniká v důsledku masového očkování. Může to být i záměr, protože příliš mnoho inteligentních a duševně zdravých lidí by ohrozilo jakoukoli utlačovatelskou mocenskou strukturu.

V současné době neexistuje žádná motivace, aby se tomu zabránilo, protože na prodeji léčby těchto nemocí (která je často velmi škodlivá) lze vydělat tolik peněz, zatímco v případě, že se chyba někdy přizná, může příliš mnoho lidí ztratit. To je také důvod, proč se na světě dějí stále horší a horší tragédie způsobené očkováním.


Příznaky poškození očkováním

Když jsem poprvé vstoupil do lékařské praxe, řada celostních lékařů (a dalších léčitelů) mi řekla, že obvykle poznají, zda bylo dítě očkováno. I když věřím, že to často možné je, vyžaduje to využití řady jemnějších příznaků, s nimiž by většina lidí nesouhlasila (vyjma řekněme rodičů, kteří si všimli, že se na jejich dítěti po očkování „něco“ změnilo).


Mnozí se mě zase ptali, jaké jsou příznaky poškození očkováním. Problémem tohoto tématu je, že nenápadná poškození jsou dramaticky častější než závažná poškození (protože reakce na toxiny mají tendenci sledovat zvonovou křivku, přičemž nejzávažnější reakce jsou nejvzácnější). Jemnější příznaky je tedy těžší rozpoznat (nebo prokázat, že byly důsledkem očkování), ale zároveň jsou zdaleka nejčastější.


Mezi nejčastěji používané znaky patří:

  • Nový stav, který se objeví krátce po očkování a o kterém je známo, že souvisí s očkováním (např. stavy uvedené ve výše uvedených průzkumech, jako jsou záchvaty nebo autismus). Často existuje poměrně konzistentní vzorec, jak tato poškození vznikají (např. předcházejí jim silné horečky a pláč, které následují bezprostředně po očkování).

  • Objevují se změny na lebečních nervech (např. oči již nesledují normální dráhu nebo se obličejové svaly stávají asymetrickými).

  • Jedná se o jemnou změnu funkce některého z lebečních nervů (mnohé z nich jsou podrobně popsány v níže přiloženém výtisku Coulterovy knihy a ve Wilsonově dřívějším sborníku našich zapomenutých katastrof z prvního století očkování).

  • Zjevné (vzácnější) nebo nenápadné (častější) kognitivní a neurologické změny, které mohou svědčit o zánětu nebo poškození mozku. Stejně jako změny lebečních nervů jsou popsány také v knize Wilsona a Coultera.


Kromě těchto změn jsou to i některé jemnější „duchovní“ změny, které patří k nejčastěji pozorovaným změnám. Některé duchovní jevy lze snadno pozorovat, zatímco jiné je poměrně obtížné odhalit. Bohužel je velmi obtížné tyto vlastnosti vnímat, a proto je v podstatě zbytečné o nich diskutovat (protože se stává velmi spekulativní, že jsou vůbec reálné). Některé rysy jsou však rozpoznatelné mnohem snáze. Jedním z nich jsou alternace v „šen“. Šen je diagnostická kvalita používaná v čínské medicíně, kde se kvalita za očima používá k posouzení stavu „ducha“, „mysli“ a energie v srdci. Šen je obvykle vnímán jako „světlo“, „jas“ nebo „jasnost“, zatímco nedostatek šen je vnímán jako nedostatek těchto vlastností nebo zakalení očí a předpokládá se, že se projevuje v očích v důsledku energetického spojení mezi nimi a srdečním centrem.


Čínská medicína klade velký důraz na diagnostický význam šenu a v průběhu let jsem zjistil, že je docela užitečný při přijímání různých náročných životních rozhodnutí. Například při pochybnostech v davu vyhledám osobu, která má v očích nejvíce šenu, a obvykle s ní mám krásnou a mnohem hlubší interakci, než jakou bych obvykle očekával od neznámého jedince, protože bdělí jedinci (např. lékaři, kteří se vzepřeli propagandistické kampani COVID) mají obvykle v očích více šenu. Mnoho mých kolegů vypozorovalo, že očkování zakalí (a někdy i odstraní) šen v očích dítěte (což jsem občas viděl během několika minut po očkování). Takže kdykoli si všimnou dítěte, které má pro ně neobvyklý jas a život, předpokládají, že dítě není očkované, a ve většině případů, když se zeptáme, je tento předpoklad správný. Tato ztráta šenu se zase často odráží v kvalitě mysli dítěte (která z velké části odpovídá tomu, co čínská medicína přisuzuje šenu).


Kromě toho jsme často zaznamenali ztrátu koordinace a integrace mezi pohyby končetin a tělesného jádra. Ačkoli (jak bylo uvedeno výše) se to obvykle připisuje komplikacím po zánětu mozku, domnívám se, že to může být také důsledkem odpojení od stejného zdroje, z něhož pochází šen (protože mnoho systémů mysli a těla klade při snaze o zlepšení ladnosti nebo koordinace důraz na integraci s energetickým jádrem těla). To vše mi zase připomíná často citovaný citát Rudolfa Steinera (rakouského mystika, který učinil mnoho pronikavých pozorování světa):

V budoucnu odstraníme duši pomocí léků. Pod záminkou „zdravého pohledu“ bude existovat vakcína, kterou bude lidské tělo co nejdříve ošetřeno přímo při narození, aby se u člověka nemohla rozvinout myšlenka na existenci duše a Ducha. Materialistickým lékařům bude svěřen úkol odstranit duši lidstva. Tak jako jsou dnes lidé očkováni proti té či oné nemoci, tak budou v budoucnu děti očkovány látkou, kterou lze vyrobit právě tak, aby lidé díky tomuto očkování byli imunní vůči tomu, že budou vystaveni „šílenství“ duchovního života. Byl by nesmírně chytrý, ale nevyvinulo by se u něj svědomí, a to je pravý cíl některých materialistických kruhů. Pomocí takové vakcíny můžete snadno uvolnit éterné tělo ve fyzickém těle. Jakmile by se éterné tělo odpoutalo, vztah mezi vesmírem a éterným tělem by se stal krajně nestabilním a člověk by se stal automatem, neboť fyzické tělo člověka musí být na této Zemi vyleštěno duchovní vůlí. Vakcína se tedy stává jakousi ahrimanskou silou; člověk se již nemůže zbavit daného materialistického pocitu. Stává se materialisticky konstituovaným a nemůže se již povznést k duchovnímu.




84 zobrazení

Comments


Hledání podle štítků
bottom of page